La crisis es el "refugio" de los miserables y no me refiero a los que la sufren, no, me refiero a los miserables que la utilizan para generar desconfianza y miedo, desconfianza para profundizarla y miedo para mantener los privilegios de cualquier tipo.
Agrego a continuación un párrafo del artículo de Josito, CREAMOS LO QUE CREEMOS (Alex Rovira) , sobre la crisis referido a una conferencia de Alex Rovira:
De hecho , según la prestigiosa revista Forbes, la crisis actual ha estado manejada por sólo unas 4.400 personas en todo el mundo. Una crisis de consciencia que se ha extendido a la miseria social
Entiendo que la "crisis" ya sea hasta objeto de chanza, y ahí es donde entra el monólogo de Berto, que siempre es agradable escucharle por su humor penetrante. Os dejo con el video:
EL OPTIMISTA - El panista de clase media, con doctrina católica, no tiene dignidad, muy sumiso con los potentados y muy culero con el indígena:
Què cosas tan tristes que tiene la vida, la plata no alcanza ni pa'la comida con la situación que estamos viviendo ya más de un fulano se está enloqueciendo me fui de travesti a buscar empleo, y me rechazaron porque soy muy feos :( ya cumplí tres años buscando trabajo me manda pa'rriba y de arriba pa'bajo yo estaré dispuesto a cualquier oficio, cuidando pirañas, lavando edificios... matando sancudos, persiguiendo ratas, o desactivando minas quebra patas, yo pego botones y cambio bombillas, cuido pensionados y hago mascarillas... le tiro las cartas, le levo el tabaco, le tiño el cabello le afeito el sobaco... si quiere le sirvo de gato pa'l coche sino tiene perro le ladro de noche... persigo ladrones y cargo ataúdes, te traigo razones y llevo saludes, le busco un perdido, le celo a la esposa, y si esta aburrido le consigo moza... lavo calzoncillos, aplico inyecciones, le cuido lo niño y pongo condones... consigo entrevistas, invento disculpas, yo le hago la fila,le pago las multas, falsifico firmas, le cambio las huellas y soy un experto inflando botellas... yo hago exorcismos, le espanto al demonio y le ensayo novias para el matrimonio... yo le cargo el niño, le arreglo el tetero, le saco los gases, le limpio el reguero, le cambio pañales cuando huela feo, después de bañarlo yo se lo asoleo... cuando este muy triste yo le calmo el llanto y si usted no puede yo se lo amamanto... sirvo de testigo en cualquier asunto, si no tiene pruebas consigo el difunto, hago de payaso, de contorsionista, domador de tigres o malabarista.. soy todo un experto en asuntos di'amor, si no se le para yo le hago el favor... si a usted por desgracia le faltan las manos, yo podre servirle como fiel hermano, cuando necesite hacer uso del baño no se preocupe que yo lo acompaño... si llego el momento de hacerlo y no pudo... pues yo se lo saco y se lo sacudo... amaestro pulgas, micos y elefantes, entreno tortugas,preparo purgantes, yo tengo el remedio para la diarrea con tal que me paguen yo hago loque sea... me le tiro a'un carro, me le pongo a'un tren, me lanzo en pelota del Empire States... me ofrezco de sapo para un experimento, me encierro en la jaula de un león hambriento, me voy pa'israel como palestino, por necesidad vendo un intestino... y aunque los gringos con migo se enfaden... me iría a cuidar a Osama Vin'Laden... me lanzo amarrado desde un avión, me agarro a mordiscos con un tiburón, por plata,dormido dentro de una cava, e montado en globo lo que me faltaba!... mostrando mi hoja, de vida deambulo... tan solo me falta ponerme a dar CULO!!!
Humor colombiano ¿? Esta canción está de rabiosa actualidad aunque en España hay resistencia a dar el culo, utilizando la expresión de la canción. Por cierto, estoy convencido que este post encontrará mas aceptación por la foto que por la "semántica" que dicen los modernos
Que no dude Garzón que en el corazón de las tramas de corrupción están las Cajas de Ahorro, o ¿es que apoyar ciertos "sueños" urbanísticos y empresariales no es formar parte de la trama?
Han tenido que venir dos españolitos, Vicente Cuñat y Luis Garicano, en nombre de la London Business School, para "utilizando", repito "utilizando", la estadística decirnos que por no tener un master el Presidente de una Caja de Ahorros ésta tiene más morosidad ?????? Al leer esto, se me han puesto los ojos a "bailar" como si fueran "burbujitas". NO puede ser que la London Business School haya "respaldado" esa conclusión. Esa conclusión es ridícula y demuestra las "posibilidades" que ofrece la estadística para cualquier cosa: para un roto y para un descosido.
El titular del País, "La politización de las Cajas eleva la morosidad en 12.000 millones", no me parece del todo ajustado, pero, desde luego, podría escribirse así. Ahora lo del Master me parece una solemne estupidez. No hace falta ser Licenciado o ingeniero para dirigir una gran empresa o un banco. Otra cosa es lo contrario, si se tienen esos estudios hasta podría hacerse bien o, simplemente mejor ¿?¿? No está garantizado.
Por cierto, la preparación no creo que sea la principal diferencia, como dice el País, no, yo creo que la principal diferencia es que los Bancos cotizan en Bolsa y las Cajas no. La cuestión no es la preparación sino la "intervención". Si un partido mayoritario quiere algo de una Caja en su Comunidad y su Presidente se opone, se lo cargan y ponen a otro con un Master ¿ y qué? Puede tener un Master y ser un "moniato".
Ya que se ponen, les sigo la corriente. La LBS utiliza a las Cajas Vascas para justificar su tesis de la preparación y esa no es la cuestión, es la política. El País Vasco no es una referencia que nos sirva de comparación en nada. El dinero que manejan las instituciones vascas no tiene parangón, para bien y para mal.
Espero que el estudio lo haya pagado la London Business School porque para justificar esos resultados no hacía falta pagar nada. Si nos hubieran invitado a un cafetito se lo podríamos haber dicho.
Ahora bien, el problema de las Cajas es el mismo que el de muchas otras empresas españolas, de todo tipo. Sólo hay que mirar el capitalismo que tenemos en España.
Menos mal que algún analista te explica bien la crisis
Marc Faber es un norteamericano, analista de inversiones empresariales. En junio del 2008, cuando el gobierno de Bush estudiaba lanzar una ayuda a la economía americana, Marc lo comentaba con mucho humor. Parece un chiste, pero creo que este es uno de los más lúcidos comentarios sobre el tema:
""El Gobierno Federal nos quiere dar a cada uno de nosotros u$s 600.- (Devolución por impuestos para fomentar el consumo de productos americanos)
- Si gastamos ese dinero en el supermercado Wall-Mart, ese dinero va para China
- Si lo gastamos en gasolina va para los árabes.
- Si compramos ordenadores va para India .
- Si compramos frutas y vegetales ira para México , Honduras o Guatemala .
- Si compramos un buen auto irá para Alemania.
- Si compramos tonterías irá para Taiwan.
Resumiento: ningún centavo de este dinero ayudará a nuestra economía. El único modo de mantener ese dinero en Norteamérica es gastarlo en putas y cerveza, considerando que son los únicos bienes producidos todavía aquí. Yo ya estoy haciendo mi parte......""
Pues a los españoles ni las putas:
el 90% son de Colombia, Rumania, Brasil, etc...
Solo queda el 10% de putas nacionales. En cualquier caso, propongo ir de putas y tomar cerveza, aunque tengamos sólo un 10% de probabilidades de ayudar a nuestra economía. Menos es nada.
Como siempre es acertar el modelo de negocio y los recursos que se destinan para andar el camino. No sólo hace falta paciencia. La culpa no es del chachacha, el problema son las reglas con las que se juega en la red.
En economía existe el concepto de "spillover" que puede ser traducido del inglés como "desbordamiento". No es fácil que las empresas puedan aprovechar al 100% todo el valor de sus iniciativas y valor añadido, no es fácil lograr una ventaja competitiva sostenible a lo largo de los años,....., y menos en la red.
(He tomado la fotografía del enlace, porque me parece suficientemente explicativa de lo que es spillover)
Hoy en día, cualquier innovación, o, simplemente, información, salta a la red, y mas si vives en ella, y puede ser copiada fácilmente. Es decir, la empresa que vive de la red vive en un absoluto y permanente sinvivir. Exagerando, se alimenta y alimenta el "spillover". Vive de la red y para la red. Hay que ver cuál es, pues, su ventaja competitiva sostenible.
Hay mucha gente que piensa que se puede vivir de las propias externalidades que genera la red. Sí, supongo, pero hay que ser consciente de las debilidades de ese modelo. Quizás ese modelo exige estructuras muy ligeras y flexibles, con a lo mejor grandes inversiones relativas en tecnología.
En cualquier caso, lo lamento por la frustación que eso significa para los emprendedores y los trabajadores de ese proyecto. Pero que no se preocupen, cuando una puerta se cierra otras se abren. La esperanza es lo último que se pierde.
Los empresarios o negociantes, en general, sólo se acuerdan del Gobierno cuando las cosas van mal, o mejor, sólo se acuerdan del gobierno cuando las cosas les van mal a ellos. Algunas preguntas que me surgen alrededor del debate de política económica:
- ¿Por qué la derecha, empresarios y demás pesebre, le reclaman al gobierno políticas económicas concretas? ¿No dicen que lo mejor es que no intervenga?
- ¿Por qué le piden al gobierno que baje el gasto público si tiene que hacer frente al desastre que han generado las políticas neoliberales? Aquí tengo que reconocer, como ya he dicho en otras ocasiones, que el Gobierno actual se sintió cómodo en la etapa de crecimiento sin valorar las consecuencias de una explosión de la burbuja. Un cero patatero tambíén para ZP, por burro.
- ¿Cómo le piden al Gobierno que baje los impuestos si toda la "mierda" que hay montada en la economía la han causado ellos y sus desregulaciones?
- ¿Por qué le piden al gobierno una desregulación del mercado de trabajo? Por lo menos ahí habría que preguntar ¿A cambio de qué? Nadie da duros a cuatro pesetas. ¿ Es que hace falta introducir cambios en los mercados ?. De acuerdo, hagámoslos en positivo y veamos que aporta cada uno de los agentes.
- ¿Por qué nadie habla del crédito? ¿y la banca? ¿Por qué todos los ejecutivos siguen en sus puestos? ¿Cuánto hemos de esperar para renovar todo el sistema financiero o hacer uno nuevo?
Sobre este tema hablaremos otro día. El dibujo que he puesto arriba es una realidad, particularmente, según los neocon. Porque, hay que decirlo, los neocon son los que han contribuido a que los banqueros nos metieran la mano en los bolsillos. Ahora esta gente no se cansa de decir que lo de Keynes es del siglo XIX. ¿?¿?¿? ¿No será Keynes el que está salvando al sistema financiero norteamericano?
El éxito de la banca es nuestro éxito y su fracaso un desastre para todos. Si por el éxito merecieran, que no merecen, tales magnitudes, ¿qué merecen por su fracaso? Todavía no acabo de entender el porqué siguen en sus puestos tantos ejecutivos de la banca cuando ésta no ha cumplido con su trabajo y ahora nos toca pagar a todos?????????????? Lo de este innombrable ejecutivo es un escándalo y el gobierno podría impedir esta sangría y, por cierto, ¿por qué no hay despido libre también para estos ejecudivos?
El ERE de Goirigolzarri, por Matías Valles
En los últimos años, y a cada ocasión en que he mencionado las siglas BBVA, mis interlocutores replicaban «ah, el magnífico banco de Goirigolzarri». En ocasiones enfatizaban que «tengo mis ahorros en esa entidad por Goirigolzarri». O generalizaban, «la economía mundial cambió el día en que Goirigolzarri accedió al banco, aunque ahora no recuerdo cuándo fue». Por tanto, no debería sorprendernos que si un trabajador es despedido con 45 días de sueldo por año trabajado, la destitución del consejero delegado del BBVA se haya saldado con 450 días por año trabajado. Si merece tamaño premio, por qué lo echan.
Goirigolzarri es un ERE de un solo hombre, una empresa necesitaría despedir a cuatro mil empleados para gastar tanto como el BBVA en su consejero delegado, que recibirá tres millones de euros anuales hasta que cumpla 85 años, hoy se jubila con 55.
A juego con su incomparable desempeño, el ejecutivo ingresará cada año –por no trabajar– lo mismo que cuatro personas en medio siglo de vida laboral.
Cobrará tanto como doscientos trabajadores medios, el equivalente a los dos años de subsidio para cuatro mil desempleados. Un ejemplo, sin duda.
La mejor manera de garantizar el disfrute de ese dinero a los grandes ejecutivos consistiría en obligarles a contarlo, euro a euro.
Goirigolzarri necesitaría tres horas diarias para contar la suma recaudada en esa jornada. El proceso de repasar sus ingresos diarios le llevaría menos de un minuto a un trabajador medio porque, para que alguien gane esa fortuna, otros han de perderla.
La carrera del destituido demuestra que el dinero se halla más seguro en sus manos, y puede alegar que «la única diferencia entre quienes me juzgan y yo es que ellos no tuvieron la inteligencia suficiente para hacer lo mismo que yo». Es una cita del consejero delegado de Enron, el escándalo de 2001 que nunca iba a repetirse.
Entradas
